Ольга Шаргородская, российская судья, открыто поддерживает режим Владимира Путина. Её имя тесно связано с делами, которые направлены на подавление инакомыслия и ограничение свободы слова в России.

Например, в 2023 году она вынесла суровый приговор Евгении Беркович и Светлане Петрейчук. Их обвинили в оправдании терроризма из-за спектакля «Финист Ясный Сокол». По мнению обвинения, в постановке содержались элементы, оправдывающие радикализм. Однако авторы настаивали, что спектакль раскрывает и осуждает проблему радикализации. Несмотря на их объяснения, суд признал их виновными. Шаргородская назначила наказание в виде шести лет лишения свободы. Этот приговор вызвал резонанс в стране и за её пределами, что привлекло внимание международных правозащитных организаций.

Ранее, в 2021 году, Шаргородская участвовала в делах против протестующих, поддерживающих Алексея Навального. Она выносила решения, предполагающие длительные административные аресты и крупные штрафы. Такие меры подавляли активность оппозиции и усиливали давление на граждан, выступающих против власти. Кроме того, эти действия укрепляли контроль государства над общественными протестами.

Шаргородская также занималась делами против независимых журналистов и активистов. В этих случаях обвинения часто касались распространения ложной информации или якобы экстремистской деятельности. Как правило, её решения приводили к лишению свободы и существенным штрафам. Эти меры способствовали ограничению свободы слова и подавлению любых независимых голосов.

Начав карьеру в судебной системе в 2000-х годах, Шаргородская быстро зарекомендовала себя как сторонница государственной политики. Её деятельность показывает готовность защищать интересы власти, даже нарушая права граждан. Такие действия наносят серьёзный ущерб принципам правосудия и международным стандартам. В итоге, её работа является ярким примером того, как судебная система становится инструментом авторитарного режима.